被選上“最灰”，張迪一點都沒難為情，反而爽朗地笑了�！渡虾Ｇ嗄陥蟆罚﹫D
上海51名“灰姑娘”競丑以得到10萬元免費整容
連日來，一個競選“灰姑娘”的活動引起強烈反響：51名自認為“丑女”的上海女子在大庭廣眾之下展示容顏，競爭惟一一名“灰姑娘”，以得到主辦單位贊助的價值10萬元的整形手術(shù)，并借此圓自己的“天鵝”夢想。
5天時間內(nèi)共有51位女性公開報名。主辦方定下的標準是：首先突出的是“灰”，即容貌較丑但不存在嚴重畸形；經(jīng)濟困難，無力支付高昂的整形費用；心理素質(zhì)好，對整形的后果要有足夠的承受能力。26歲剛剛大學(xué)畢業(yè)的外事翻譯張迪成為“最合適”的入選者。
專家們對怎樣整容作了初步計劃，算起來張迪臉上要“修整”的地方大約有十來處，“兩周以后，我們將把張迪變成一個漂亮的女孩。”主辦方一位人士說。
(11月28日《上海青年報》)
給丑女們獲得自信的機會
我們對“丑”的最大歧視，乃是來自于對“丑”的呵護和不敢面對。它就像一個疤，正因為大家都不敢揭，所以才一直好不了。現(xiàn)在，讓我們大膽地把這個“疤”揭開，讓它在陽光下愈合，當大家對它司空見慣、熟視無睹的時候，又何來歧視？丑女又何必自卑？
在這里，我想舉一個例子：我原來的單位曾舉行過一個歌詠比賽，一位快退休的老前輩在我們的鼓勵下拿起了話筒，他滿面通紅地說：“我真的不會唱……”在大家的熱情鼓勵下，他終于唱出了“山丹丹開花紅艷艷……”我們給予了全場最熱烈的掌聲。他唱得并不好，也沒唱完，但我們并沒有因此而輕視他，反而因為他有如此的勇氣而更加尊重他。丑女當“灰姑娘”也是一樣的道理。真正可怕的不是“選丑”，而是不敢面對丑。
美與丑是相對的現(xiàn)實存在，選美，是給美女展示風(fēng)采的機會；選丑，是給丑女們獲得自信的機會。方明威
愛美擋不住
希望自己能美麗、高雅。但是天不遂人愿，漸漸地長大了，發(fā)覺自己只是一個很普通、很不起眼的女人。真的很不甘心。
有時候還是慶幸能夠生活在這個時代，雖然它有很多的不足。但它起碼有了足夠的技術(shù)，讓丑女有了改變自己的條件。
如今的中國，甘愿為美而吃苦的女孩，眼下不在少數(shù)。在上周結(jié)束的上�！皣H科技美容專家高峰論壇”上獲悉，短短幾年里，美容整容已成為繼買房、買車、旅游后的第四個消費熱潮。據(jù)國家工商聯(lián)的統(tǒng)計數(shù)字顯示，到去年底，中國內(nèi)地有美容院154萬家，年產(chǎn)值1680億元人民幣，占全中國GDP的1.8%，推動相關(guān)化妝品行業(yè)消費1600億元人民幣，并以每年20%的速度增長，真是愛美擋不住。
人造美女有�？茖W(xué)和自然
社會應(yīng)該崇尚美和追求美，但如果有人因為別人長得丑而歧視她，社會應(yīng)該為其進行公開的辯護，美應(yīng)該是返璞歸真的自然、健康的形式，不是人造的。這種大規(guī)模的人造美女行當是個不健康的產(chǎn)業(yè)，有�？茖W(xué)和自然。
整容應(yīng)該是針對那些因為燒傷、先天畸形等原因變得丑陋的人，自認丑陋的正常人通過整容成為美女也只是個“灼傷美女”，會對人的身體健康、身心健康都產(chǎn)生不好影響。
西方有大張旗鼓的選丑、選胖等活動，還有丑男俱樂部、丑女俱樂部，其實，那些人即使被選為最丑，也不會去改變這一現(xiàn)實。而此次選出來的“灰姑娘”還要去接受整容，變成“人造美女”，這個過程本身就是對丑女、對相貌平平的“灰姑娘”的一種歧視，過分注重整容也將加深人們對“丑女”的歧視。守鈞
“亮丑”是一種階層歧視
如果美容機構(gòu)真正要為那些面目平庸的女性著想，完全可以在為求助者保密的前提下確定人選，又何必非要搞一回公開的“評選”呢？因此可以說，她們的就范正是由于那10萬元的巨大誘餌使然；反過來說，是那10萬元的“高門檻”強行俘虜了這些經(jīng)濟拮據(jù)的女性。而處于上等階層的女性，是絕對不會為了10萬元的誘引而傷其自尊的。這51名愛美卻又經(jīng)濟無能力的女性不得不被迫“上套”。從某種角度講，這又是一種以“亮丑”為前提的階層歧視。
目前商業(yè)宣傳的花樣不斷翻新，這在市場競爭機制的時代無可厚非。但任何競爭手段都應(yīng)當以不直接或間接損害他人利益、不傷害他人尊嚴為前提。像美容機構(gòu)以故意造設(shè)“門檻”而使他人“被迫就范”、并以犧牲他人尊嚴為代價的做法，是社會所不能接受的。馬賽克
誰主辦誰最丑
落選的50名“灰姑娘”是最最不幸的。登臺亮“丑”，最終“丑”不及人而敗出，這對她們來說并非好事，根據(jù)主辦方的“灰姑娘”標準：突出的是“灰”，即容貌較丑但不存在嚴重畸形；經(jīng)濟困難，無力支付高昂的整形費用；心理素質(zhì)好，對整形的后果要有足夠的承受能力。那么她們的敗出可能是社會中真正意義的“丑”――無可救藥的“丑”！由此得到的傷害可不輕哪！
選美是張揚自己的亮點，于他人無傷，公眾能夠接受；選丑是放大人的生理缺陷，對參選者產(chǎn)生傷害，褻瀆了人固有的平等、尊嚴，令人不齒；尤其是為了一己私利，讓一人勝得未知，讓50人輸?shù)酶蓛簦屓瞬荒芙邮�。在公眾面前，這個“灰姑娘”競選活動的組織方恰恰就是亟須整形的“灰姑娘”。不過這個“手術(shù)”比較難，因為它的“丑”出在內(nèi)心，這需要有關(guān)部門動用法規(guī)予以規(guī)范，更需要公眾齊聲譴責(zé)和不合作。（小石潭）
