據(jù)《南方周末》報道 一樁普通的經(jīng)濟(jì)糾紛案，山東省鄄城縣人民法院在耗時７年、花去原告９萬多元的情況下，案件仍未執(zhí)行終結(jié)。當(dāng)我們的人民法官面對央視《焦點訪談》記者的采訪時，理直氣壯地給我們講了這樣一個道理：“法院不是保險公司，你這個民事行為做錯了，被騙了，把寶押在法院身上，也不是百分之百的現(xiàn)實……”其實不用那位法官提醒，我們老百姓還不至于連個保險公司和法院都區(qū)分不清。之所以還要來法院，不過是想求得一個司法的公正。如果說保險的話，這種公正應(yīng)該是對整個社會上的一道保險�？墒钱�(dāng)公民的這樣一種正當(dāng)要求竟被我們的一些法官變成了一個極為奢侈的妄求時，對于公正的謀求，卻不幸成為了一種激化矛盾的過程。這絕非是危言聳聽。還是讓我們來聽一聽那位勝訴者的哭訴吧：“因為這個事，我真不想活了。說實在的，我有幾次拿著繩子……我死也要吊死在法院里……”

    眾所周知，一個社會的健康與否，并不在于它有沒有矛盾，而是要看面對矛盾的具體做法。健康的社會，能夠有效地調(diào)動起各類機(jī)構(gòu)職能，在一定的程序之下化解、消除矛盾。當(dāng)一位勝訴者竟然產(chǎn)生出要吊死在法院里的念頭時，一個迫在眉睫的問題便擺在了我們的面前：我們這個社會對于矛盾的化解能力，是不是有所削弱了？

    《南方周末》曾對我國的收容這樣一項救濟(jì)制度的變形，進(jìn)行過詳實的報道。通過這篇報道我們可以強(qiáng)烈地感受到：目前困擾我們社會的，還不單單是存在一個對于矛盾的化解能力上的削弱問題。更可怕的是，有些是本該力在化解和消除矛盾的社會機(jī)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，竟干起了激化矛盾的勾當(dāng)。當(dāng)救濟(jì)被鬼使神差地變?yōu)橹撇脮r，更讓人擔(dān)心的，是整個社會的穩(wěn)定。

    我們應(yīng)該警醒，像司法和收容遣送機(jī)構(gòu)中所暴露出來的這些個“不作為”與“妄為”等問題，其實都是對社會原有矛盾的進(jìn)一步激化。這是非常危險的，它絕不只是簡簡單單的“違規(guī)”和“管理不嚴(yán)”的問題。