洛陽(yáng)“12·25”特大火災(zāi)事故發(fā)生8個(gè)月后,昨天終于開(kāi)庭審理。涉及此案的23名主要犯罪嫌疑人,分別以涉嫌失火罪、玩忽職守罪、消防責(zé)任事故罪、包庇罪、濫用職權(quán)罪受到起訴。
昨日洛陽(yáng)市澗西區(qū)洛陽(yáng)銅加工廠文化宮的庭審辯論異常激烈,千余群眾旁聽(tīng),記者全程目擊了庭審過(guò)程。
新聞背景
2000年12月25日晚,洛陽(yáng)丹尼斯量販有限公司東都店員工在承租的東都商廈地下一層和地上一層的營(yíng)業(yè)大廳內(nèi),做開(kāi)業(yè)前的準(zhǔn)備工作。當(dāng)晚21時(shí)17分許,洛陽(yáng)丹尼斯量販有限公司東都店負(fù)責(zé)人王子亮違章指派東都店的養(yǎng)護(hù)員王成太冒險(xiǎn)進(jìn)行電焊作業(yè),將地下一層和地下二層中間的步行梯隔斷鋼板上的兩個(gè)洞孔用鋼板焊補(bǔ)住。王成太違章冒險(xiǎn)進(jìn)行電焊作業(yè),引起特大火災(zāi),致使309人死亡,造成直接財(cái)產(chǎn)損失275萬(wàn)元。
庭審現(xiàn)場(chǎng)戒備森嚴(yán)
洛陽(yáng)“12·25”火災(zāi)慘禍造成309人死亡。案件涉及該市公安、工商、城建、文化管理等多個(gè)政府職能部門(mén),被刑事起訴的國(guó)家公務(wù)員就達(dá)9人,案件庭審情況備受社會(huì)各界群眾關(guān)注。按照庭審前洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院的通告,庭審分為兩個(gè)地點(diǎn),一個(gè)是洛陽(yáng)市法院,另一個(gè)是洛陽(yáng)市銅加工廠文化宮,開(kāi)庭時(shí)間定在早8時(shí)。昨日早7時(shí)許,準(zhǔn)備旁聽(tīng)的群眾就守在庭審現(xiàn)場(chǎng)外等候。為了保證庭審現(xiàn)場(chǎng)的絕對(duì)安全,洛陽(yáng)市法院抽調(diào)了145名法警維護(hù)庭審秩序。位于洛陽(yáng)市體育館路北段的洛陽(yáng)中院附近一段道路被交警暫時(shí)封閉,公路上橫拉了一條白色布帶,除警車(chē)等公務(wù)用車(chē)外,所有車(chē)輛被禁止通行。所有進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)的人都要出示旁聽(tīng)證和座位號(hào),洛陽(yáng)中院庭審現(xiàn)場(chǎng)入口有多名武警檢票,入口處設(shè)置了一塊告示牌,告示牌明確規(guī)定,禁止旁聽(tīng)者攜帶提包進(jìn)場(chǎng)。洛陽(yáng)銅加工廠庭審現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置了兩道檢票處,大門(mén)口十余名法警檢票,第二道檢票處法警手拿危險(xiǎn)品檢驗(yàn)器,入場(chǎng)者隨身攜帶的礦泉水、打火機(jī)都被禁止帶入,庭審開(kāi)始不久,幾名未按法庭紀(jì)律關(guān)掉手機(jī)、傳呼的旁聽(tīng)者被法警勒令離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
旁聽(tīng)家屬情緒失控
根據(jù)涉案人員的涉案性質(zhì)和所屬單位的不同,對(duì)慘禍負(fù)有直接責(zé)任的14名被告在洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院出庭受審,此庭審現(xiàn)場(chǎng)成了罹難者家屬聚集最多的地方。由于該法院最大的審判庭僅有480個(gè)座位,要求到庭旁聽(tīng)的罹難者家屬卻達(dá)上千人,為了滿足家屬旁聽(tīng)的要求,洛陽(yáng)市委宣傳部門(mén)給部分罹難者家屬分發(fā)了旁聽(tīng)證,其余不能進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)的家屬則圍聚在法院外的一臺(tái)高音喇叭下。
在慘禍中不幸罹難的尤建利是被毒氣活活嗆死的,那時(shí),其兒子出生剛剛13天。尤建利的母親想親眼看看造成兒子慘死的火災(zāi)直接責(zé)任人受審時(shí)的樣子,她關(guān)心的是幾名責(zé)任人究竟要承擔(dān)多大的責(zé)任。尤母懷里抱著一個(gè)鏡框,鏡框里裝的是兒子的照片,旁邊一30歲左右的婦女是尤建利的姐姐,另一位40歲左右的中年婦女也一直守候左右。早上7點(diǎn)鐘,尤母就在洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院門(mén)前等候,她雙眼略顯呆滯,老年喪子之痛擊得這位母親幾近失神。7時(shí)30分許,入口處開(kāi)始放行。中年婦女催促尤母進(jìn)庭審現(xiàn)場(chǎng),尤母堅(jiān)持想在大門(mén)口見(jiàn)到幾名犯罪嫌疑人被押進(jìn)法院時(shí)的情形,直到密密麻麻的人群阻擋了她環(huán)視周?chē)囊暰,庭審馬上就要開(kāi)始時(shí),尤母才進(jìn)入法庭。11時(shí)許,法庭上舊事重提,尤母先是強(qiáng)忍悲痛地抽泣,后來(lái)終于情緒失控地放聲痛哭……在陪護(hù)人的勸說(shuō)下,女兒攙扶著她離開(kāi)庭審現(xiàn)場(chǎng)。
記者在洛陽(yáng)市委遇到該市一不愿透露姓名的男青年,該青年告訴記者,從慘禍發(fā)生到案件開(kāi)始庭審,洛陽(yáng)市委、市政府非常重視做好罹難者家屬的工作,各級(jí)政府派專(zhuān)人經(jīng)常給罹難者家屬作思想工作,庭審前要求做到形影不離,特別強(qiáng)調(diào)要陪護(hù)年老者旁聽(tīng),庭審前的12日晚上,洛陽(yáng)市委組織部安排此項(xiàng)工作的專(zhuān)題會(huì)議從晚上8時(shí)10分一直開(kāi)到9時(shí)38分。
消防科長(zhǎng)接受審判
早7時(shí)50分,洛陽(yáng)市銅加工廠文化宮庭審現(xiàn)場(chǎng),近千群眾將此處圍了個(gè)水泄不通,法警牢牢把守著入口處,認(rèn)真地檢查每一位進(jìn)門(mén)者的旁聽(tīng)證和隨身物品。8時(shí)整,首先出庭受審的是原洛陽(yáng)市公安局消防支隊(duì)防火監(jiān)督處指導(dǎo)科副科長(zhǎng)姚國(guó)紅,他被指控犯有玩忽職守罪。姚國(guó)紅身穿深藍(lán)色馬甲,背上寫(xiě)有一個(gè)大大的白色“20”。
公訴人宣讀完公訴書(shū)后,雙方開(kāi)始相互質(zhì)證。公訴人先后出示了四組證據(jù)證明姚國(guó)紅身為國(guó)家公職人員,自1997年開(kāi)始負(fù)責(zé)洛陽(yáng)市東都商廈的防火監(jiān)督工作,因他“未正確”履行職務(wù),2000年10月,當(dāng)聞知河南省11家媒體組成的記者團(tuán)要回訪洛陽(yáng)東都商廈消防隱患時(shí),他又弄虛作假,在商廈門(mén)前打出了“停業(yè)整頓”的告示,蒙騙記者團(tuán),致使東都商廈火災(zāi)安全隱患存在了四年之久,最終釀成慘禍。女公訴人在指控時(shí),提到姚國(guó)紅受黨教育多年,是一名負(fù)責(zé)與人民生命財(cái)產(chǎn)安危息息相關(guān)的消防干部,公訴人質(zhì)問(wèn)姚國(guó)紅的黨性哪里去了,責(zé)任心哪里去了。姚國(guó)紅神情不安地看看審判長(zhǎng)又看看自己的辯護(hù)律師,旁聽(tīng)席500余群眾悄無(wú)聲息。
辯護(hù)人發(fā)表完辯護(hù)意見(jiàn)后,姚國(guó)紅開(kāi)始為自己辯護(hù)。他首先對(duì)慘禍中的死難者表示深深的內(nèi)疚,稱(chēng)事后積極捐款。他認(rèn)為公訴人指控他“未正確”履行職責(zé)是無(wú)中生有,是強(qiáng)加于人。姚國(guó)紅說(shuō),他分別于1997年、1998年10月14日、1999年5月14日和2000年7月四次向東都商廈發(fā)出火災(zāi)隱患整改通知書(shū),親自檢查不下8次。2000年12月1日,在多次通知整改不見(jiàn)動(dòng)靜的情況下,姚國(guó)紅親自寫(xiě)了關(guān)于東都商廈存在嚴(yán)重火災(zāi)隱患的情況報(bào)告,該報(bào)告以文件的形式,由洛陽(yáng)市公安局消防支隊(duì)上報(bào)給洛陽(yáng)市政府,在此報(bào)告中,姚國(guó)紅報(bào)告了包括洛陽(yáng)市圖書(shū)館、工貿(mào)大廈在內(nèi)的、被河南省防火辦公室列為全省40家存在嚴(yán)重火災(zāi)安全隱患的單位,東都商廈被排在首位。姚再三懇求市政府立即責(zé)令東都商廈關(guān)閉,但遺憾的是,直到慘禍發(fā)生,此報(bào)告亦未能得以批復(fù)。據(jù)此,姚國(guó)紅認(rèn)為自己一直盡心盡責(zé),事故發(fā)生他有責(zé)任,但絕不致于大到該負(fù)刑事責(zé)任的地步。
千余群眾熱烈鼓掌
姚國(guó)紅的辯護(hù)律師認(rèn)為,公訴方指控姚蒙騙記者團(tuán)是斷章取義,因?yàn),姚的領(lǐng)導(dǎo)命令姚面對(duì)記者團(tuán)要“該說(shuō)的說(shuō),不該說(shuō)的不許說(shuō)。”對(duì)此,姚的理解是,不能將東都商廈依然存在火災(zāi)隱患的消息透露給記者,最先提出將“停業(yè)整頓”的告示擺在大門(mén)口的是東都商廈負(fù)責(zé)人。而且,據(jù)律師調(diào)查,原本訂在2000年12月5日回訪的記者團(tuán)并未來(lái)。辯護(hù)人認(rèn)為,即便姚蒙騙了記者團(tuán),火災(zāi)隱患也不是因?yàn)橐Φ拿沈_行為而存在的,這與指控姚犯有玩忽職守罪不存在因果關(guān)系。
當(dāng)辯護(hù)人講到洛陽(yáng)市其他存在嚴(yán)重火災(zāi)隱患的單位,依然若無(wú)其事地營(yíng)業(yè),再出現(xiàn)重大火災(zāi)難道還要追究像姚國(guó)紅這樣為使其停業(yè)整頓的人的刑事責(zé)任時(shí),旁聽(tīng)席上突然爆發(fā)出熱烈的掌聲,掌聲持續(xù)了足足10秒鐘,審判長(zhǎng)未加制止,直到掌聲自動(dòng)平息。
涉案人員多取證工作難
庭審時(shí)間一度撲朔迷離
“12·25”洛陽(yáng)大火案的公開(kāi)審理的具體時(shí)間一度成了一個(gè)謎,曾經(jīng)有消息傳說(shuō)今年6月1日和2日公開(kāi)庭審,引來(lái)全國(guó)各地一些媒體前來(lái)采訪,來(lái)了以后,他們才連呼上當(dāng)。今天終于要公開(kāi)庭審了,但距發(fā)生大火已經(jīng)八個(gè)多月了,相對(duì)來(lái)說(shuō)時(shí)間稍稍久了些。為何要拖這么久才開(kāi)庭呢?記者從河南省當(dāng)?shù)毓珯z法的一些領(lǐng)導(dǎo)處獲悉,主要是因?yàn)榘盖閺?fù)雜,牽涉的人員眾多,取證工作非常漫長(zhǎng)。河南省檢察院一名處長(zhǎng)透露,因?yàn)槿∽C,他一共來(lái)洛陽(yáng)18次。
慘痛記憶慢慢消退東都商廈十月開(kāi)業(yè)
東都商廈正面在去年火災(zāi)中被打碎的幾十塊玻璃仍然扎眼地原封不動(dòng)地保留在被大火熏黑的窗戶上。而許多洛陽(yáng)市民已正在漸漸忘卻去年的慘痛。
昨天,記者來(lái)到東都商廈。這棟吞噬了309條生命的四層高樓有點(diǎn)殘舊地立在那里,但里面卻熱火朝天地進(jìn)行新的裝修。大廈的正門(mén)前,幾個(gè)人把著門(mén),門(mén)前的黑板上特別寫(xiě)著“禁止吸煙。進(jìn)入大樓的工作人員和來(lái)指導(dǎo)工作的來(lái)賓要先登記”。大樓還看得出經(jīng)歷過(guò)煙熏火燎的痕跡。但大廈周?chē)鷧s顯得寧?kù)o、祥和。大廈前的空地上賣(mài)著各種小百貨的小攤正在等候主顧。
在東都商廈的后門(mén),張建業(yè)叫住了正在往里探頭探腦的記者,這位在洛陽(yáng)第四大商業(yè)城干了20多年的員工正是那場(chǎng)大火的幸存者,那天晚上,他正在樓上值班,火起來(lái)后,他由于沒(méi)有被毒煙熏倒,幸運(yùn)地從兩邊側(cè)門(mén)跑出來(lái)了。現(xiàn)在在他的臉上已經(jīng)看不出后怕的神情了,問(wèn)他妻子和孩子當(dāng)時(shí)感覺(jué)如何,他說(shuō),他們不知道著火,況且我人好好的。著火之后,本來(lái)要開(kāi)業(yè)的商場(chǎng)停業(yè)了,東都的1000多名員工只好下崗。不過(guò),他有點(diǎn)高興地說(shuō),現(xiàn)在商場(chǎng)正裝修,估計(jì)“十·一”新的商場(chǎng)會(huì)重新開(kāi)業(yè),大伙又要上班了。
采訪證僧多粥少有記者無(wú)緣入場(chǎng)
洛陽(yáng)特大火災(zāi)案開(kāi)庭日期公告發(fā)出后,洛陽(yáng)市委招待所距公判地點(diǎn)較近的賓館幾乎成了記者樓,到處是扛著攝像機(jī)、背著數(shù)碼相機(jī)的人。
晚飯前,宣傳組開(kāi)始發(fā)采訪證件。由于庭審地方面積不大,只發(fā)90個(gè)證件,而云集此間的新聞單位保守估計(jì)有50多家,因此出現(xiàn)“僧多粥少”現(xiàn)象,有些新聞單位的記者因此無(wú)法進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)。
此刻,有關(guān)法庭審理的“小道消息”滿天飛。為了一一核實(shí)這些“小道消息”,賓館內(nèi)各地記者奔走在了所有可能有“獨(dú)家新聞”的路上。