案情簡介：張某生前名下有兩處房產(chǎn)。1995年他在公證處立了一份遺囑，將兩處房產(chǎn)分別留給三個子女。后在與女兒共同生活期間，于1999年1月又重新立了一份遺囑（親筆書寫，但沒有公證），將公證遺囑的內(nèi)容推翻，對房產(chǎn)進(jìn)行了重新分配。像這種被繼承人立有多個遺囑時哪個有效？評析：
根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的，應(yīng)按照遺囑繼承或者遺贈辦理�！独^承法》第20條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第42條也規(guī)定：遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。
因此，本案中應(yīng)當(dāng)按照被繼承人1995年所立的公證遺囑進(jìn)行繼承。
