10日下午6時，一位姓姜的男子突然來到王女士的家里，告訴王女士自己是觀象二路“澤賽超市”的店主，他向王女士出示了一個記賬本，上面是他密密麻麻地記錄的王女士的兒子從5月初到6月10日以來的所有消費記錄，約有60張，七八百件商品記錄，并且還向王女士出示了孩子書寫的3張欠條，上面分別寫有欠澤賽超市430元、800元、800元的字樣，并寫有孩子的家庭住址和簽名，共計2030元，店主表示孩子消費家長理應(yīng)付清賬單。

　 王女士懵了，這家店鋪在6中和觀象二路小學(xué)的對面，而她家就住在學(xué)校對面不遠的地方，兒子平均每天到這個小鋪花費幾十元，一個多月來自己竟一無所知。她只是看到家中存放的一些卡片和貼紙，但沒想到會是這樣。店主的記錄她不愿相信，孩子寫的欠條她更不敢相信。

　 店主稱，這個孩子經(jīng)常一日三餐在店中吃，店里的東西隨便拿，方便面口香糖經(jīng)常整箱地拿，然后在店中撕開包裝紙，將里面的卡片貼紙拿出，然后把方便面送給周圍的孩子。店主表示，每一筆他都給孩子賒上賬，攢夠一定數(shù)目就讓孩子在店中寫下一張欠條。

　 姜姓店主前天又到王女士家中要錢，他堅持說，孩子欠賬家長付錢是天經(jīng)地義的事，其他孩子在店中也有這種情況，沒有要不回來的。而姜女士表示，店主讓一個12歲的孩子一個多月來任意在店中賒賬，這種做法欠妥。

　 青島北極星律師事務(wù)所張慶華律師認為，根據(jù)《民法》通則，一個12歲的孩子屬于限制民事行為能力人，他只能對與其智力和年齡相應(yīng)的行為承擔責任，而所涉及的數(shù)額，超出了他應(yīng)當承擔責任的范圍，這種欠條應(yīng)屬無效。（雷林）