45歲的葉會巨于2000年1月20日被檢察機關依法逮捕。同年5月5日，檢察機關以受賄罪向龍灣區(qū)人民法院對其提起公訴。一審法院庭審查明，葉會巨利用職務之便，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額達10．5萬元。其中一部分受賄案件是與瑞安市擅長跟蹤、盯梢干部的“地下組織部長”陳仕松“合作”而成的。1997年葉會巨從陳仕松處收受了4個人為提職而轉(zhuǎn)送的“感謝費”，共計3．5萬元。其余受賄的是，1996年至1997年，葉會巨幫助他人分別承接了國道線高架橋路燈、瑞安市某住宅新區(qū)主干道照明燈、瑞安市政府新大樓裝潢等工程業(yè)務，工程總造價320多萬元。他從中收受賄賂5萬元。1998年春節(jié)，他又收受了瑞安市華瑞發(fā)電有限公司總經(jīng)理張某的賄賂2萬元。

　 一審法院認為，葉會巨的上述行為已構(gòu)成受賄罪，鑒于葉會巨認罪態(tài)度差，無悔罪表現(xiàn)，贓款未退及對社會的危害程度，酌情從重處罰。根據(jù)我國有關刑法，判處葉會巨有期徒刑10年6個月，并處沒收財產(chǎn)5萬元，追繳所得賄賂款10．5萬元。

　 葉會巨對此判決不服，提起上訴，認為自己不構(gòu)成受賄罪。溫州市中級法院經(jīng)開庭審理后認為，葉會巨收受的賄賂款中，檢察機關二審列舉的證據(jù)和法院二審庭審出示的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，其中9．5萬元的事實具備合法性、客觀性、關聯(lián)性，能夠形成完整的證據(jù)體系，對其效力應予以確認。而一審法院認定葉會巨收受張某1萬元的賄賂款，有關證據(jù)尚未形成完整統(tǒng)一的證據(jù)體系，對此不予認定。

　 溫州市中級人民法院認為，被告人葉會巨利用職務之便，為他人謀取利益，收受他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于其歸案至今尚未退出贓款，認罪態(tài)度差，應酌情從重處罰。該院同時撤銷龍灣區(qū)一審法院對葉會巨的刑事判決。

　 此前，“地下組織部長”陳仕松已被二審法院判處14年有期徒刑、沒收財產(chǎn)30萬元。