曲家律師技驚法庭早在此次開庭之前，曲樂恒的父親曲明書就十分有底氣地告訴記者，他們的律師十分出色。昨天的庭審過程果然證明了這一點(diǎn)，曲家3名律師的口才和淵博的法律知識(shí)可說是技驚法庭。
曲家所請(qǐng)3位律師均來自北京，其中兩人是法學(xué)副教授，而另一人則是剛剛畢業(yè)的法學(xué)研究生。從他們的庭上表現(xiàn)看得出，兩位副教授擁有豐富的上庭經(jīng)驗(yàn)。
辯護(hù)一開始，曲明書的律師就抓住了審判長(zhǎng)的兩次失誤，先來了個(gè)“下馬威”。第一次，審判長(zhǎng)在確認(rèn)被告時(shí)沒有提及曲明書的名字，第二次，審判長(zhǎng)在提及被告姓名時(shí)沒有將曲明書按照第一被告人的身份排在前面。這兩次失誤被曲明書的律師當(dāng)眾指出。之后，曲家的3名律師又極其統(tǒng)一地對(duì)審判長(zhǎng)表示尊重，他們的每次發(fā)言和請(qǐng)求都要首先經(jīng)過審判長(zhǎng)的許可確認(rèn)，顯得十分謙虛。
可以看出，曲家的律師作了相當(dāng)充分的準(zhǔn)備，他們逐漸把庭審導(dǎo)向案件的關(guān)鍵。
庭審剛開始時(shí)，曲家的律師只是強(qiáng)調(diào)曲氏父子并沒有直接表示邊峰是“黑社會(huì)”，所以對(duì)原告并不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。隨著庭審的進(jìn)行，律師逐漸將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到邊峰是否威脅過曲樂恒。曲家律師提出，實(shí)際上邊峰到底是不是“黑社會(huì)”與本案無關(guān)，在公安機(jī)關(guān)沒有查清之前，誰也不能說他是，但誰也不能說他不是。本案的關(guān)鍵就是邊峰到底是否威脅過曲樂恒。
對(duì)這一點(diǎn)，邊峰完全否認(rèn)，但曲家律師卻提出，他們?cè)焦矙C(jī)關(guān)取證，在記錄上，邊峰和張玉寧都承認(rèn)當(dāng)晚邊峰曾對(duì)曲樂恒有過過激言語。而且記錄中邊峰還表示，具體的內(nèi)容由于喝酒喝多了，所以記不住了。
曲家律師還在法庭上向邊峰提出了多個(gè)十分尖銳的問題。按照曲家律師的調(diào)查，邊峰曾對(duì)公安機(jī)關(guān)表示，他曾對(duì)曲樂恒有過過激的言辭，但內(nèi)容由于喝多了，所以記不住了。曲家律師當(dāng)即質(zhì)問，既然喝多記不住說了什么，那么他又怎么記得住曾有過激言辭？
邊峰說，他是一個(gè)球迷，對(duì)遼寧隊(duì)的隊(duì)員十分崇拜。律師就此發(fā)問，既然邊峰崇拜遼寧隊(duì)的隊(duì)員，那么為什么在他與曲樂恒的第一次見面，兩人無冤無仇的前提下，他會(huì)對(duì)曲樂恒有過激言辭？而且，他既然崇拜遼足球員，那么為什么在曲樂恒發(fā)生車禍以后，直到走上法庭這天他們才見了一面？
