據(jù)調(diào)查，李某今年已79歲，其在當(dāng)代商城有面積為83．1平方米的網(wǎng)點(diǎn)房。1999年1月，李某委托其女兒張某將該房轉(zhuǎn)讓給王某。同年1月26日，李某與王某簽定了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。此后，張某先后為其母代收王某付給的3萬余元房款。后來，李某曾多次向張某索要售房款，但張某均以各種理由推托。李某無奈只好將其女兒告上了法院。在該案庭審中，張某稱其母已收到了房款，并出具了一張收款條，但經(jīng)法院簽定收款條的內(nèi)容是偽造的。

　 法院審理認(rèn)為，張某受其母委托，代收了售房款，事實(shí)清楚，張某關(guān)于已將全部房款付給其母的辯稱證據(jù)不足，遂一審判決張某返還其房款并按銀行同期貸款利率償付利息。（吳國(guó)法）