| 備受媒體關(guān)注的山西嵐縣“割舌”案件近日有了一審結(jié)果：興縣法院對(duì)嵐縣公安局副局長(zhǎng)吳容光和干警楊四成分別以濫用職權(quán)罪和虐待被監(jiān)管人員罪各判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。同時(shí)，嵐縣公安局應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任，除已付的16萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)外，再一次性賠償李綠松經(jīng)濟(jì)損失98877元。
這個(gè)一審判決和許多新聞媒體的報(bào)道，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)基本是一致的。但是在具體適用法律上，一審判決值得質(zhì)疑。其中一條就是：為什么沒(méi)有精神損害賠償？《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》已經(jīng)于3月10日起施行，按照解釋，被害人李綠松有權(quán)向人民法院提起訴訟，要求賠償精神損害撫慰金。而一審法院只判處嵐縣公安局一次性賠償李綠松經(jīng)濟(jì)損失98877元，對(duì)精神損害撫慰金一字不提，是被害人李綠松放棄了這項(xiàng)權(quán)利，還是一審法院對(duì)被害人的這項(xiàng)權(quán)利不予承認(rèn)？（據(jù)《南方周末》）
| 
