西安市中院一審判決認定：被告人楊清秀（原為西安中院干部）。因向院長朱慶林伸手要官遭拒絕，遂對其產(chǎn)生怨恨心理。1996年，楊清秀在審判庭實行合議庭優(yōu)化組合、雙向選擇中落聘，對朱慶林更加憤恨。

　 一審同時認定：1999年3月，被告人呂西娟（女，40歲）之夫張發(fā)明因養(yǎng)父母遺留的房產(chǎn)與養(yǎng)妹張愛琴發(fā)生糾紛，張愛琴起訴到新城區(qū)法院，呂西娟作為其夫的代理人出庭。新城法院于同年9月作出一審判決。宣判后，雙方均不服，上訴到西安市中院。就在案件二審期間，呂西娟夫婦認識了楊清秀，楊主動為呂西娟介紹代理律師，為其找關系，并唆使呂西娟向辦案人員行賄。期間，楊清秀利用呂西娟急于打贏官司的心理，與其發(fā)生了不正當性關系。2000年元月25日，西安市中院對呂西娟夫婦的遺產(chǎn)繼承糾紛案開庭審理。次日，合議庭作出駁回上訴，維持原判的決議。楊清秀在得知結果后，找到呂西娟對其編造謊言稱“對方找的是朱慶林，朱干預后，二審結果比一審還糟……”在楊清秀的造謠欺騙和挑撥煽動下，呂西娟遂于2000年3月8日攜安眠藥闖入朱慶林辦公室，揚言要與朱同歸于盡，猛拽狠拉朱的領帶，造成朱慶林腦缺血。此案經(jīng)西安市人民檢察院提起公訴，今年元月5日作出一審判決，以故意殺人（未遂）罪判處楊清秀有期徒刑15年，剝奪政治權利3年；呂西

　 娟犯故意殺人罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權利2年。

　 一審宣判后，楊清秀、呂西娟不服，上訴到陜西省高院。省高院審理認為，原審判決定罪準確，判處適當，審判程序合法，遂于近日駁回上訴，維持原判。