莉安慘遭丈夫殺害

　 故事要從1999年8月16日說起。那天，邁克爾·弗雷徹正在底特律市郊的家中洗澡，突然聽見臥室里傳出一聲槍響。當(dāng)他趕到臥室時(shí)，發(fā)現(xiàn)他當(dāng)指甲修剪師的妻子莉安已倒在血泊中。盡管他立刻緊急致電給急救中心，可是莉安被槍擊中頭部，經(jīng)搶救無效，在去醫(yī)院的途中死亡。3天后，作為當(dāng)時(shí)惟一的在場者，31歲的邁克爾被指控謀殺了他的妻子莉安。

　 6年的婚姻是如何最終走到丈夫殺妻這種結(jié)局的呢？說起來就像通俗電視劇里的情節(jié)：事發(fā)之后，警察搜索現(xiàn)場時(shí)在邁克爾家的壁櫥中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)棕色文件夾，里面塞滿了密歇根第37區(qū)地方法院法官、今年34歲的蘇珊寫給邁克爾的情書。警察很快從這些蛛絲馬跡中拼湊出了這整個(gè)事件的來龍去脈。

　 今年31歲的邁克爾1997年從底特律大學(xué)的法學(xué)院畢業(yè)，在蘇珊的轄區(qū)內(nèi)任職。兩人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系頻繁接觸，終于日久生情，發(fā)展成了婚外戀。在法庭上檢察官指控邁克爾因害怕自己的謊言被戳穿而下毒手殺害了自己的妻子。因?yàn)檫~克爾曾對他的情人蘇珊謊稱他已經(jīng)與妻子分床而睡。可是就在莉安被害前兩天，邁克爾得知妻子已懷上了第二胎，他明白蘇珊一旦知道后一定會(huì)離開他。

　 蘇珊在法庭上回憶說，事發(fā)前一天的晚上，邁克爾一家和莉安的父母出外用餐。就在那天深夜，邁克爾趕去與她幽會(huì)，“那天我們上了床，邁克爾告訴我他很愛我�！碧K珊說當(dāng)時(shí)她還不知道莉安已經(jīng)懷孕，而他們一家出外就餐正是為了慶祝莉安有了第二個(gè)寶寶。次日一早，邁克爾與莉安去射擊場，而莉安的父母則在他們家照顧外孫女漢娜。檢察官認(rèn)為，就是在他們回家后，邁克爾在與莉安發(fā)生了最后一次關(guān)系之后舉槍瞄準(zhǔn)莉安的頭，射出了罪惡的子彈，然后把現(xiàn)場偽裝成莉安自殺的樣子。

　 邁克爾謀殺罪成立

　 邁克爾對于控方的指控拒不承認(rèn)。邁克爾說：“我告訴過蘇珊我很愛我的妻子，而且我從來沒有對蘇珊承諾過與莉安離婚而和她在一起�！碧K珊也承認(rèn)邁克爾在說愛她的同時(shí)，從未告訴她他會(huì)離開他的妻子和女兒。可是，在1999年1月，即莉安身亡前8個(gè)月，邁克爾提出書面離婚申請。急救中心提供的證據(jù)對案情的發(fā)展起了至關(guān)重要的作用。一位陪審員表示，他聽了邁克爾打給急救中心的電話錄音后，覺得他當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)十分蹊蹺：“我很奇怪，邁克爾在電話里自始至終沒叫過妻子的名字�！�

　 其他陪審員聽了電話錄音后，也都有一種感覺，那就是邁克爾在電話中似乎把所有對他有利的證據(jù)都說了出來，例如他女兒在哪兒、他和妻子才從射擊場回來等等，可是這些都與求救無關(guān)，“邁克爾似乎在電話中就開始為自己無罪提供有力的證據(jù)”。

　 最終，陪審團(tuán)裁定邁克爾二級謀殺罪名成立，判處終身監(jiān)禁。這意味著他們認(rèn)為他事先沒有做過精密的計(jì)劃蓄意殺害莉安，因此一級謀殺罪名不能成立。但同時(shí)，陪審團(tuán)認(rèn)為他在臥室的某處看到了手槍，一時(shí)沖動(dòng)之下舉槍擊中了妻子。

　 蘇珊面臨吊銷執(zhí)照

　 今年，這個(gè)案子又掀起另一熱點(diǎn)，那就是法官蘇珊在其中扮演不光彩的角色。

　 蘇珊曾經(jīng)是前途無量的法官，可是現(xiàn)在她從神圣的法律殿堂的守護(hù)人站到了道德法庭的被告席上。

　 按照美國法律，對于那些受指控但又請不起律師的當(dāng)事人，由法庭指定律師并承擔(dān)費(fèi)用。蘇珊利用這一職權(quán)，讓邁克爾獲得了56宗案件的委托；同時(shí)她支付給他的律師費(fèi)比該法院其他3名法官給他的總和還要多出兩倍。而作為這56宗案件的主審官，她既沒有報(bào)告與邁克爾的戀情，也沒有申請回避。這是違反職業(yè)道德的。

　 警察調(diào)查后相信蘇珊與謀殺沒有關(guān)系，可是她必須面對作偽證的指控。謀殺發(fā)生后不久，警方傳訊了蘇珊，她表示早在幾個(gè)月前她與邁克爾僅有數(shù)周的戀情就結(jié)束了；可是實(shí)際上他們的婚外情已發(fā)展了一年多，而且在案發(fā)時(shí)還維持著。兩天后，蘇珊就此事向警方道歉，并稱當(dāng)時(shí)她正處于極度震驚中，因此說了謊。去年4月，密歇根州負(fù)責(zé)監(jiān)察法官言行的司法監(jiān)察委員會(huì)指控蘇珊濫用職權(quán)，責(zé)令她帶薪停職。

　 今年2月初，蘇珊向美國《時(shí)代》雜志發(fā)表了一份聲明為自己辯護(hù)，稱自己是“媒體炒作”的犧牲品，并堅(jiān)稱自己是在萬分震驚的情況下被警方傳喚的，因此“根本記不得說過些什么”。司法監(jiān)察委員會(huì)已重新對蘇珊的行為作出定性，并將向密歇根州最高法院提供最終報(bào)告，最后決定是否吊銷蘇珊的營業(yè)執(zhí)照。上圖為：從左到右女法官蘇珊、律師邁克爾、莉安