湖南省委原常委落馬后 其妻追討5000萬巨額債務(wù)引關(guān)注

據(jù)新華社報(bào)道，2018年8月16日，廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院公開宣判中共湖南省委原常委、宣傳部原部長張文雄受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，對(duì)被告人張文雄以受賄罪判處有期徒刑十三年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬元，以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬元；對(duì)張文雄受賄所得財(cái)物和不能說明來源的財(cái)產(chǎn)及其孳息，予以追繳，上繳國庫，不足部分繼續(xù)追繳。不過，張文雄被判刑后，其身后的論爭(zhēng)還在持續(xù)，這和其妻涂愛芳一筆5000多萬元的債務(wù)追討有關(guān)。這筆巨款是不是贓款？當(dāng)初是投資，還是借款？這也成為雙方在各級(jí)法院論辯的焦點(diǎn)。

張文雄落馬后

其妻追討5000多萬元引關(guān)注

據(jù)新華社報(bào)道，2002年至2016年上半年，張文雄利用其擔(dān)任中共湖南省委副秘書長、中共懷化市委書記、中共衡陽市委書記、中共湖南省委常委等職務(wù)上便利及職權(quán)和地位形成的便利條件，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬、職務(wù)調(diào)整和項(xiàng)目開發(fā)等事項(xiàng)上提供幫助。

▲新華社報(bào)道截圖

“2004年下半年至2016年6月，張文雄直接或者通過其妻子涂愛芳非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣2335萬余元。另，張文雄家庭財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過合法收入，其對(duì)共計(jì)折合人民幣5158萬余元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源?！毙氯A社報(bào)道顯示，2018年8月16日，廣西桂林市中級(jí)人民法院公開宣判張文雄受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，決定對(duì)張文雄執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬元。

張文雄落馬后，其妻涂愛芳向馬高龍夫婦追討剩余借款約5562萬元（其中本金33898305．79元、利息21728814．00元），涂愛芳的理由是：2016年初，被告馬高龍與第三人程勇找到涂愛芳家里，馬高龍以合伙采砂需要資金為由借款1．5億元。涂愛芳當(dāng)時(shí)表示只能借到6800萬元，最后雙方口頭商定，這6800萬元資金中的1500萬元作為原告（涂愛芳）入股10％的出資（項(xiàng)目共需投資1．5億元用于向政府繳納資源費(fèi)），剩余的5300萬元作為給馬高龍個(gè)人的借款，并約定按月息一分五計(jì)付利息。

涂愛芳稱，后來，馬高龍從該項(xiàng)目中分得利潤1．598億元，但只償還涂愛芳借款本息2200萬元，截至2020年3月1日仍欠借款本金33898305．79元，利息21728814元。

馬高龍對(duì)此并不認(rèn)可。2022年8月17日，長沙市中級(jí)人民法院出具的（2022）湘01民初25號(hào)《民事判決書》和2023年11月16日，湖南省高級(jí)人民法院作出的（2022）湘民終394號(hào)《民事判決書》顯示，馬高龍均對(duì)涂愛芳出資的6800萬元資金來源合法性提出質(zhì)疑，其認(rèn)為該資金與張文雄案相關(guān)。

馬高龍的理由是：1．本案涉及的6800萬元系張文雄、涂愛芳夫妻婚姻共同財(cái)產(chǎn)，這些金額遠(yuǎn)超正常干部合法收入，且張文雄還涉及受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。2．涂愛芳不能說明在采砂項(xiàng)目中出資的6800萬元的合法來源，不符合法律規(guī)定的“出借資金必須是其合法收入的自有資金”。3．涂愛芳長期利用控制的多人銀行卡進(jìn)行資金操作，系資金不合法的另一表現(xiàn)形式。4．中國裁判文書網(wǎng)顯示，涂愛芳現(xiàn)有的民事爭(zhēng)議主張超過2億元，遠(yuǎn)超國家干部的正常收入……

涂愛芳則認(rèn)為，一、案涉資金已經(jīng)由中紀(jì)委、最高人民檢察院和最高人民法院確認(rèn)為合法資產(chǎn)。在沒有刑事生效判決作出相反認(rèn)定的情況下，馬高龍僅憑其主觀臆測(cè)主張（資金）來源不合法，沒有法律依據(jù)。二、無論資金來源是否合法，都不應(yīng)該成為馬高龍不還款的借口。即使在本案之后查出是非法的，也應(yīng)當(dāng)由審判機(jī)關(guān)就這些資金對(duì)涂愛芳進(jìn)行認(rèn)定和處分，而不應(yīng)當(dāng)在本案中判給馬高龍非法占有這些資金而拒不歸還。

▲長沙市中級(jí)人民法院判決書（掃描件）截圖

長沙中院認(rèn)為馬高龍的說法缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故沒采信其“案涉資金不合法”的主張。理由是：此前的民事裁定認(rèn)定，涂愛芳丈夫的刑事案件已經(jīng)作出生效刑事裁決，沒有證據(jù)證明本案所涉款項(xiàng)已作為刑事案件犯罪金額予以認(rèn)定并被追繳，故本案引發(fā)的爭(zhēng)議仍屬于民事案件受理范圍。

案件爭(zhēng)論焦點(diǎn)：

巨款是投資還是借貸？

長沙市中級(jí)人民法院認(rèn)定的事實(shí)顯示，涂愛芳和程勇是親戚關(guān)系，程勇和馬高龍是朋友關(guān)系，馬高龍系涂愛芳配偶（張文雄）的親戚。

本案爭(zhēng)論焦點(diǎn)是：本案借貸關(guān)系是否成立？馬高龍是否應(yīng)當(dāng)還款？馬高龍的原配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任？

馬高龍稱，案涉金額屬于涂愛芳與其合作采砂項(xiàng)目的投入款，彼此間的借貸關(guān)系不成立。

但長沙市中級(jí)人民法院認(rèn)定，本案中，馬高龍實(shí)收借款本金5300萬元，馬高龍已還2200萬元，訴訟中，涂愛芳認(rèn)可是償還本金，故尚欠本金3100萬元。按雙方口頭約定月息一分五計(jì)，至2020年8月19日，按約定計(jì)算，欠付利息25315000元。

據(jù)此，2022年8月17日，長沙市中級(jí)人民法院出具的（2022）湘01民初25號(hào)《民事判決書》判處馬高龍償還涂愛芳借款本金3100萬元、利息25315000元。同時(shí)，駁回涂愛芳其他訴訟請(qǐng)求。馬高龍對(duì)此判決不服，向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴。

馬高龍堅(jiān)稱，其和涂愛芳之間所涉款項(xiàng)為投資款而不是借款，相關(guān)款項(xiàng)也投入到采砂項(xiàng)目且已因涉及非法采礦被刑事追繳，不應(yīng)返還。

“涂愛芳出資的6800萬元是投資款，不是借款?！瘪R高龍告訴紅星新聞：“之前我給涂愛芳的2200萬元是投資分紅所得，不是歸還本金。后續(xù)項(xiàng)目無法持續(xù)造成虧損，但投資本就有風(fēng)險(xiǎn)，她不應(yīng)再追討這筆款?！?/p>

▲湖南省高級(jí)人民法院判決書（部分）截圖

2023年11月16日，湖南省高級(jí)人民法院作出（2022）湘民終394號(hào)《民事判決書》顯示：撤銷長沙市中級(jí)人民法院作出（2022）湘01民初25號(hào)民事判決書，理由是：涂愛芳提交的證據(jù)不足以證明雙方形成借貸關(guān)系，涂愛芳基于借款關(guān)系要求馬高龍返還借款本金和利息的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，湖南省高級(jí)人民法院不予支持。

涂愛芳不服湖南省高級(jí)人民法院作出的（2022）湘民終394號(hào)民事判決，今年9月，她向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彶@立案審查。截至目前，最高人民法院尚未就此案決定再審或駁回再審申請(qǐng)。（紅星新聞?dòng)浾?韋星）