兩高明確：老師教練等利用優(yōu)勢地位脅迫發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪

今天（5月25日），最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。

問：刑法新增了負有照護職責人員性侵罪，為什么《解釋》還規(guī)定特殊職責人員利用優(yōu)勢地位迫使被害人發(fā)生性關(guān)系的，構(gòu)成強奸罪，怎么把握兩罪之間的界限？謝謝。

答：《解釋》用兩個條款，分別規(guī)定了負有照護職責人員性侵罪“情節(jié)惡劣”的認定標準，和特殊職責人員構(gòu)成強奸罪的條件，旨在明確特殊情形下如何認定違背被害人意志，更準確地區(qū)分此罪與彼罪。

鑒于對已滿十四周歲不滿十六周歲的的未成年女性負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等特殊職責的人員，與未成年女性之間存在不平等關(guān)系，為特殊保護該年齡段的女性，即使雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，依照《刑法修正案（十一）》的規(guī)定，也構(gòu)成負有照護職責人員性侵罪。強奸罪是采取暴力、脅迫等手段奸淫婦女的行為，違背被害人意志是其本質(zhì)特征。對于特殊職責人員利用對未成年人的優(yōu)勢地位，或者被害人孤立無援的境地，迫使被害人發(fā)生性關(guān)系的，實質(zhì)是違背被害人意志的非自愿行為，對行為人就不能認定為負有照護職責人員性侵罪，而應認定為強奸罪。例如，父母威脅不給生活費甚至趕出家門、醫(yī)生威脅不給予恰當治療、老師威脅不予考試通過、教練威脅不給予上場比賽機會等，脅迫未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，就應該認定為違背被害人意志，構(gòu)成強奸罪?！督忉尅穼@種情形作了明確規(guī)定，以避免輕縱犯罪、確保罪刑均衡。謝謝大家。