青島法院3年審結(jié)家事案件43992件 新型案件增多

青島新聞網(wǎng)3月4日訊（記者 陳志偉 通訊員 何文婕  呂佼）今天，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島法院三年來(lái)家事審判情況。

據(jù)了解，2018年至2020年，青島全市兩級(jí)法院共審結(jié)家事案件43992件，占民事案件的10．4％。

近年來(lái)，青島法院審理的家事糾紛呈現(xiàn)新特點(diǎn)：案件類(lèi)型更加多樣化，除離婚、繼承、撫養(yǎng)費(fèi)等傳統(tǒng)類(lèi)型的糾紛外，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛、同居關(guān)系糾紛等案件類(lèi)型呈現(xiàn)增多趨勢(shì)。案件處理難度增大，當(dāng)事人心理對(duì)抗性上升，財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議標(biāo)的額增大且財(cái)產(chǎn)組成復(fù)雜，當(dāng)事人的主要精力集中在財(cái)產(chǎn)分割上，矛盾沖突較為激烈。除此之外，女性維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，家事案件中女性提起訴訟的比例增高；家庭暴力以多種形式存在，冷暴力逐步成為家庭暴力較為普遍的表現(xiàn)形式。

青島中院民五庭負(fù)責(zé)人介紹，“針對(duì)家事糾紛矛盾激烈的特點(diǎn)，青島法院推行柔性解紛理念，探索‘圓桌審判’‘溫馨調(diào)解室’等舉措，不斷降低當(dāng)事人的訴訟對(duì)抗性。依托家事糾紛聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制及人民法院調(diào)解平臺(tái)，青島法院廣泛匯集相關(guān)部門(mén)及社會(huì)力量，實(shí)現(xiàn)糾紛訴訟調(diào)解和多元化解的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，妥善化解了大量家事糾紛?！?/p>

2020年，青島市市北區(qū)人民法院趙潔法官工作室組織人民調(diào)解員、人民陪審員、社區(qū)居委會(huì)等力量參與案件處理，全年案件調(diào)撤率達(dá)94％。平度市人民法院通過(guò)“無(wú)訟社區(qū)（村莊）”建設(shè)，引導(dǎo)家事糾紛在社區(qū)（村莊）就地調(diào)解，都取得良好成效。

在妥善審理家事糾紛案件的同時(shí)，青島法院高度重視受損家庭關(guān)系的修復(fù)。青島中院民五庭負(fù)責(zé)人介紹，“青島法院積極推行案件跟蹤、回訪和幫扶制度，結(jié)案后視情況回訪當(dāng)事人，積極提供咨詢、建議及幫扶，取得良好效果。”

相關(guān)鏈接：《民法典》關(guān)于“婚姻家庭關(guān)系”規(guī)定的八個(gè)新變化：

《中華人民共和國(guó)民法典》是新中國(guó)成立以來(lái)第一部以“法典”命名的法律，是我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的標(biāo)志性成果，在我國(guó)立法史上具有劃時(shí)代的意義?！睹穹ǖ洹逢P(guān)系到我們每個(gè)人生活的方方面面，被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”。2021年1月1日《民法典》正式實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)依法保護(hù)民事權(quán)利進(jìn)入了全新的“民法典時(shí)代”，我們每個(gè)人的生活都將因《民法典》施行深刻改變。家庭始終是人們最溫馨的港灣，婚姻家庭關(guān)系作為與百姓日常生活最密切的關(guān)系之一，《民法典》的規(guī)定有哪些新變化？

一、守護(hù)婚姻，理性離婚。

《民法典》新增“離婚冷靜期”制度，目的是讓夫妻雙方在冷靜期內(nèi)進(jìn)行情緒調(diào)整、婚姻救治和理性選擇，從而避免沖動(dòng)離婚。但設(shè)置離婚冷靜期并不等于限制離婚自由，離婚主動(dòng)權(quán)仍然掌握在夫妻雙方手中。離婚冷靜期內(nèi)是否撤回離婚申請(qǐng)、冷靜期滿后是否申請(qǐng)離婚，仍然取決于夫妻雙方。同時(shí)，離婚冷靜期只適用于婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情形，訴訟離婚不受此限，有家暴、虐待等情形可以直接向法院起訴離婚，維護(hù)合法權(quán)益。

二、婚姻不是兒戲，離婚沒(méi)有真假。

《民法典》新增“完成離婚登記，或者離婚判決、調(diào)解書(shū)生效，即解除婚姻關(guān)系”的規(guī)定，該條明確了登記離婚與訴訟離婚的同等效力，一旦離婚登記完成，婚姻關(guān)系即宣告解除。從法律意義上講，只要當(dāng)事人在離婚時(shí)具有完全行為能力，自愿簽訂了離婚協(xié)議，并辦理了離婚登記手續(xù)，無(wú)論真實(shí)目的為何，都具有解除婚姻關(guān)系的法律效力，當(dāng)事人不享有撤銷(xiāo)的權(quán)利。同時(shí)，盡管《民法典》肯定了協(xié)議離婚對(duì)身份關(guān)系處理的效力，但仍需對(duì)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處分的真實(shí)意愿進(jìn)行審查。

三、婚后父母“贊助”買(mǎi)房，出資款不當(dāng)然認(rèn)定為贈(zèng)與。

子女成年后，父母對(duì)子女并沒(méi)有法定資助義務(wù)，若子女婚后仍需父母繼續(xù)無(wú)條件付出實(shí)為嚴(yán)苛，也不為法律支持?！睹穹ǖ浠橐鼍幩痉ń忉?zhuān)ㄒ唬穭h除了原《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诙l的規(guī)定，2021年1月1日后，父母為結(jié)婚后的子女購(gòu)置房屋出資時(shí)，最好由父母、子女及配偶簽訂書(shū)面協(xié)議，明確父母出資系贈(zèng)與還是借款。如是贈(zèng)與，尚需明確約定是贈(zèng)與子女一方還是夫妻雙方；如是借款，約定清楚還款期限及利息等內(nèi)容。  

四、夫妻共同債務(wù)“共債共簽”，避免一方“被負(fù)債”。

《民法典》明確夫妻事前共同簽字或事后追認(rèn)所形成的債務(wù)、以及一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在出借尤其是大額出借款項(xiàng)時(shí)，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭(zhēng)，盡可能要求夫妻共同簽字。一方面，有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生；另一方面，即使發(fā)生糾紛，債權(quán)人也可提供切實(shí)證據(jù)證明為夫妻共債，提高追回的可能性。

五、“全職太太”離婚有權(quán)要求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償。

《民法典》刪除了適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度須有約定財(cái)產(chǎn)制的前提條件，規(guī)定“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償”。這一修改擴(kuò)大了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍，使家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值得到更廣泛的承認(rèn)和尊重。無(wú)論夫妻采取何種財(cái)產(chǎn)制度，也無(wú)論承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方是妻抑或是夫，離婚時(shí)都可以得到家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)木葷?jì)。

六、隱瞞婚前重大疾病，婚姻可撤銷(xiāo)至未婚狀態(tài)。

《民法典》修改了原本婚姻無(wú)效的事由，“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”不再是結(jié)婚的障礙，是否結(jié)婚由當(dāng)事人自己決定，最大程度尊重了男女雙方締結(jié)婚姻的自由。同時(shí)，如果一方在婚前隱瞞了重大疾病，另一方有權(quán)提出撤銷(xiāo)婚姻，恢復(fù)至未婚狀態(tài)，并且作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方還有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但如果一方在婚前知道另一方重大疾病的情況而自愿結(jié)婚，法律會(huì)保護(hù)雙方的選擇權(quán)，婚姻不會(huì)被一刀切的認(rèn)定為無(wú)效。

七、公證遺囑不再優(yōu)先，以最后遺囑為準(zhǔn)。

《民法典》刪除了“自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑”的規(guī)定，這意味著，公證遺囑的法律效力不再優(yōu)于其他形式的遺囑，體現(xiàn)了民法典對(duì)遺囑人真實(shí)意愿的尊重。同時(shí)，根據(jù)“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”的規(guī)定，2021年1月1日后，已經(jīng)設(shè)立公證遺囑的人，如果需要變更或撤銷(xiāo)所立的公證遺囑，可不必再特意前往公證處辦理撤銷(xiāo)遺囑的程序，而是重新設(shè)立新的其他形式遺囑就可以達(dá)到變更遺囑的目的。

八、侄、甥也有代位繼承權(quán)。

《民法典》增加了“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”的情形，擴(kuò)大了代位繼承人的范圍，即侄子、侄女、外甥、外甥女也可以代位繼承。但是，此次擴(kuò)大不是指第一順位、第二順位上繼承人范圍的變化，而是僅指被繼承人沒(méi)有第一順位繼承人時(shí)，第二順位繼承人中被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人去世的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承其應(yīng)繼承的部分，即父母、配偶、子女均先于被繼承人去世，才有被繼承人的侄、甥代位繼承的可能。