“鄰居家起火燒了我家，十幾萬(wàn)貨物付之一炬”，誰(shuí)負(fù)責(zé)？

最近一位來(lái)青務(wù)工人員石先生

給我們打來(lái)熱線，

一年前他租住的平房外突然著了火，

房里價(jià)值十幾萬(wàn)的貨物付之一炬！

聽(tīng)著就很令人心痛，

而讓他更難受的是，

沒(méi)有人為此負(fù)責(zé)……

突發(fā)大火十幾萬(wàn)貨物付之一炬

△石先生 來(lái)青務(wù)工人員

△水果店

這間水果店，一年前還是石先生開(kāi)的服裝店，而這一切的變化要從2018年2月的一天早上說(shuō)起。

石先生回憶，當(dāng)時(shí)火勢(shì)兇猛，院子里所有東西都被付之一炬，不一會(huì)兒的，火苗就竄到了屋里。

起火點(diǎn)成鄰居雙方矛盾點(diǎn) 損失無(wú)人賠付

石先生立刻報(bào)了火警，當(dāng)天上午火被撲滅，消防部門現(xiàn)場(chǎng)判斷，起火點(diǎn)靠近石先生家墻角。

突如其來(lái)的大火，讓石先生無(wú)故損失了十多萬(wàn)。石先生認(rèn)為，由于兩家院落相通，火災(zāi)是鄰居家亂放東西引發(fā)的，自己的損失應(yīng)該由鄰居來(lái)賠償，不過(guò)，鄰居趙先生卻并不這么認(rèn)為。

趙先生住北戶，石先生住南戶，兩家的院子是連通并且沒(méi)有任何阻隔。趙先生認(rèn)為，起火點(diǎn)在石先生的院內(nèi)，賠償應(yīng)該由石先生自己承擔(dān)。雙方各執(zhí)一詞，互不退讓，這一年多時(shí)間里，因?yàn)槔霞矣惺?，石先生只能擱下此事回了老家。

律師：勿埋火災(zāi)隱患在家中

這十多萬(wàn)的損失到底由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？石先生想通過(guò)法律途徑挽回?fù)p失。然而，民警和律師都建議他向消防部門申請(qǐng)一份《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，可由于時(shí)隔近兩年時(shí)間，已經(jīng)沒(méi)有了現(xiàn)場(chǎng)，消防部門部門沒(méi)法再出具《火災(zāi)事故認(rèn)定書》。

律師：“石先生想向鄰居或者其他人來(lái)主張權(quán)利的話，那么就需要證實(shí)火災(zāi)的原因，是由于鄰居或者其他第三人的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致的，即便是消防部門沒(méi)出具《火災(zāi)認(rèn)定書》，這么長(zhǎng)時(shí)間消防部門也不可能知道堆放的物品究竟是哪一家的，所以石先生想向他人主張權(quán)利是很難的，所以提醒廣大市民，在院內(nèi)或者樓道內(nèi)，不要隨意堆放物品，從而埋下火災(zāi)的隱患，水火無(wú)情?！?/p>